迅雷链克被批 IMO 真的很冤？打击炒币不应误伤区块链创新优质

中国互联网金融协会指出迅雷发行的“链克”实质上是变相ICO，这一说法引起了广泛讨论。有人担心这背后隐藏着风险，而另一些人则认为这是技术创新被误解了。这里面牵扯到众多复杂因素，如果不仔细分析，很难看穿真相。

迅雷“链克”非ICO的判断依据

ICO有它自己的定义和运作方式，通常是在项目还没商业化之前，通过发行代币来筹集资金。但迅雷的“链克”就不一样了，它是建立在迅雷已有的共享云计算业务之上的。在正常的商业运营中，迅雷通过运用区块链技术来提升效率。他们用的是“联盟链”技术，所以“链克”的记账和查询都有一定的限制，不像ICO那样公开面向大众募集资金。而且，迅雷的链克只是作为共享云计算服务的记账工具，并不是通过发行来融资，也不是为了推动一个未商业化的项目。

现在好多ICO都挂着新技术的幌子，实际上却是在玩资金游戏。但迅雷的业务模式明明白白，背后有实实在在的云计算服务支撑，不是光靠货币概念，跟那些还没产品和服务就急着融资的ICO比，那可差远了。

链克并非IMO模式

IMO概念就是以矿机为中心来发行虚拟数字货币。迅雷链克，它是依托区块链技术来开展共享云计算服务的衍生品。这主要是为了确保在共享云计算过程中，用户在共享计算资源和内容时投入和收获能够平衡。链克的产生是建立在真实资源共享的基础上的，可不是光靠矿机就能发行数字货币的。

好多虚拟货币里的IMO模式，就是没实体业务撑着，就为了造数字资产瞎忙乎。可迅雷的链克，它跟实体共享云计算资源是紧密绑定的，用户用云计算资源就能得链克，而且链克能干啥，也都是跟云计算资源挂钩的，跟那些只想着炒数字资产的IMO可不一样。

迅雷共享云计算业务的创新性

迅雷的共享云计算业务，简直就是区块链和云计算结合的样板。它利用区块链技术的不可篡改性，和云计算资源共享的模式相结合，搞出了个全新的玩法。在这项业务里，用户贡献自己的计算力，区块链技术来保障收益，云计算提供技术支持的平台。

看整个行业，这可真是个大胆的创新想法。以前咱们还真没见过把区块链和云计算这么紧密地绑在一起，搞出这么大规模的商业应用。这在咱们国内的云计算圈子里，可以说是开了个好头。但很多人都被“链克”给带偏了，以为这就是个简单的炒币游戏，结果把背后的创新价值给忽视了。

中国互联网金融协会的警示人深思

协会发布的风险提醒很关键。现在数字货币市场炒作成风，许多投资者盲目跟风。这种炒作行为对区块链技术的实际推广并无益处。协会提醒投资者别陷入投机陷阱，是为了行业的长远发展。

盲目判断容易导致错误，就拿迅雷链克这次来说，被误认为变相ICO或IMO，争议可大了。这事儿给协会提了个醒，发布风险提示得更加小心仔细，别误伤到那些创新企业。

国内其他企业的区块链探索

国内不止迅雷在玩区块链技术，腾讯、阿里这些大公司也在这块儿使劲儿探索。比如，阿里和普华永道就联手，把区块链技术用在跨国食品供应链上了。腾讯也没闲着，也在积极尝试各种区块链技术的应用场景。

这些企业对区块链技术的探索显示，其应用潜力相当可观，而且发展路径多样。每家企业都是根据自身业务特长来布局区块链的。由此可见，区块链并非仅限于虚拟货币这一形式，它更多的是在为现有业务添能，甚至能创造出全新的业务模式。

监管部门的关键作用

监管部门在区块链发展的整个过程中，扮演着至关重要的角色。明辨哪些是真正的ICO炒币，哪些是有价值的区块链技术应用，这一点至关重要。一旦混淆了这两者，就会对迅雷这样的创新型企业造成打击。

打击炒币投机是必要的，但不能不小心伤及真正的创新。监管部门得好好研究区块链的各种玩法和技术亮点，根据实际情况来做到精准管理。比如说迅雷链克，不能光因为它被误解或者看起来有点像就给它乱扣帽子。这事儿对区块链技术的实际应用影响可大了。

读者们，你们觉得在处理这种有争议的情况时，监管部门得怎么来个准确的判断标准？真心希望你们能多给这篇文章点个赞，转发一下，也欢迎大家在评论区热闹热闹，一起聊聊这个话题。

本文地址：https://www.huajie.net.cn/qkl/53984.html