迅雷链克被批 IMO 真的很冤吗？打击炒币不应误伤区块链创新优质

中国互联网金融协会说迅雷出的“链克”其实是变相ICO，这话一出，马上就引起了热议。有人忧心这背后可能藏着风险，还有人觉得这其实是技术创新，只是被误解了。这里面涉及的复杂因素挺多，得仔细分析才能看透真相。

迅雷“链克”非ICO的判断依据

ICO，它有自己的一套定义和玩法，比如说，项目还没正式商业化的时候，就通过发行代币来筹钱。但是迅雷的“链克”就不同了，它是基于迅雷现有的共享云计算业务来发展的。在正常的商业运营中，迅雷是利用区块链技术来提高效率的。迅雷用的是“联盟链”技术，它的“链克”在记账和查询方面有限制，跟ICO公开面向大众筹钱的方式不一样。而且，迅雷的链克主要是作为共享云计算服务的记账工具，并不是通过发行来筹钱，也不是为了推动一个还没商业化的项目发展。

现在市面上很多ICO项目都打着新技术的旗号，但其实就是在玩资金游戏。不过迅雷的模式清晰明了，背后有实实在在的云计算服务做支撑，可不是只靠货币就能维持的。跟那些ICO项目不同，它们连产品和服务都没有就开始融资，咱们之间的差距可太远了。

链克并非IMO模式

我觉得IMO这个概念，就是拿矿机当个基础，弄出一堆虚拟的数字货币。比如说迅雷链克，其实就是区块链技术在搞共享云计算时的小跟班。它主要就是为了在共享云计算中，让大家在共享计算资源和内容时，付出和得到的能差不多。链克这玩意儿，是因为真实资源共享才出现的，可不是光靠矿机就能发行数字货币的。

现在好多虚拟货币都搞什么IMO模式，看起来挺热闹，但其实没有实体生意支撑，就是在瞎忙乎数字资产。不过迅雷的链克就挺特别，它和实体经济的云计算资源紧密相连，用户用云计算资源就能赚链克，而且链克能干的事情也都是和云计算资源绑定的。跟那些只顾炒作数字资产的IMO比，那可差得远了。

迅雷共享云计算业务的创新性

迅雷的共享云计算业务，简直就是区块链和云计算结合的典范。它运用区块链技术的不可篡改性，再结合云计算资源共享的模式，创造了一种全新的玩法。用户可以贡献自己的计算资源，区块链技术确保了收益的安全性，而云计算则提供了实现这一切的平台。

整个行业来看，这真是个创新的重大突破！以前咱们还真没见过把区块链和云计算这么紧密地结合在一起，搞出那么大型的商业应用。这在咱们的云计算领域里，可以说是开了个头。不过，问题来了，很多人都被“链克”给带歪了，以为这就是个简单的炒币游戏，结果把背后的创新价值给忽略了。

中国互联网金融协会的警示人深思

协会发的风险警示得重视，现在炒数字货币的风头挺盛，好多投资者都盲目跟风。这种炒作风对区块链技术的真正推广没啥好处。协会提醒大家别被炒作冲昏头脑，其实是为了行业能健康地持续发展。

判断太草率易出差错，像迅雷链克就被误当成了ICO或IMO，这争议可真是挺大的。这事儿让协会意识到了，发布风险提示得格外小心，得仔细分辨，别不小心伤到了那些创新企业。

国内其他企业的区块链探索

国内做区块链技术的公司可不止迅雷一家，像腾讯、阿里这样的巨头也在这个领域里埋头苦干。就拿阿里来说，它们和普华永道联手，把区块链技术引入到跨境食品供应链管理中。腾讯也没放松，它们正积极研究区块链技术的应用方向。

这些企业深入调查后，发现区块链技术在现实世界的应用前景非常宽广，而且每条发展路径都有所不同。每家公司都是根据自己的业务优势来规划区块链的发展。从这个角度看，区块链不仅仅是虚拟货币那么简单，它更多的是为现有业务增加价值，甚至能带来全新的商业模式。

监管部门的关键作用

监管部门在区块链这事儿上可是关键角色。咱们得把那些光会炒币的ICO和真正有用的区块链技术好好区分开，这要是搞不清楚，说不定还得影响到迅雷这样的创新企业。

打击炒币投机没错，但咱们可不能把真正的创新给误伤。监管部门得好好琢磨琢磨区块链的玩法和技术门道，得根据实际情况来精细化管理。就拿迅雷链克来说，不能因为它跟别的啥有点相似，或者大家有误解，就随便给它定性。这事儿对区块链技术的实际应用影响可大了，咱们得慎重对待。

读者朋友们，你们说，监管机构在处理这类争议的时候，到底得按照啥样的标准来评判才是准确的？真心希望你们能多多给这篇文章点个赞，转发一下，也欢迎大家在评论区里热烈讨论，咱们一起来聊聊这个话题。

本文地址：https://www.huajie.net.cn/qkl/53985.html